Le blog de José Fort

Surprenante cette absence des intellos et autres chantres des révolutions à propos de la dangereuse évolution de l’actualité latino américaine. Avant-hier, guérilleros fanatiques, hier, anti-impérialistes militants sambatesques abonnés au forum social surtout lorsqu’il se tenait dans la patrie de Lula, fanas du rhum libérateur des Caraïbes, experts en transformations écolo-politico-sexo-syndicalo, dès que le vent se gâte, ils sont ailleurs. Silencieux. En réflexions, peut-être ?

Ils n’ont rien à dire lorsque le coup d’état contre la présidente Dilma Rousseff est ânonné sur toutes les ondes comme le résultat d’un « maquillage » des comptes alors qu’il s’agit d’un simple transfert de crédits en faveur des plans sociaux, un simple jeu d’écriture comptable couramment utilisé au Brésil et ailleurs. Dilma Rousseff élue par 54 millions de Brésiliens a été destituée par une bande de sénateurs véreux poursuivis par la justice de leur pays pour corruption. A Paris, officiels et médias s’en tiennent à la version des putschistes. Indigne.

A Caracas, l’opposition fait le plein de manifestants contre le président Maduro. Radios, télés, commentateurs en font des tonnes oubliant simplement que la veille, les partisans du pouvoir en place ont mobilisé, eux aussi, des foules considérables. Un choix « objectif ».

En Bolivie, en s’opposant aux lois votés par le Parlement, le patronat des mines refuse la syndicalisation prétextant le caractère « corporatiste » de leurs entreprises et de leurs employés. Il s’oppose également aux lois interdisant de vendre aux multinationales la richesse nationale. En France, on évoque des « mouvements sociaux ». Mensonge.

En Equateur, une opération déstabilisation est en cours. A Cuba, l’ambassadeur US nouvellement installé a pour première mission l’alimentation en argent et en moyens logistiques des professionnels de la « dissidence » trébuchante.

L’Amérique du Sud et les Caraïbes vivent des moments de fortes tensions. Explications : la chute des prix des matières premières et ses retombées pour la vie quotidienne des gens ; le déchaînement des oligarchies locales qui après la victoire de la droite en Argentine et le putsch au Brésil pensent qu’elles peuvent inverser le cours progressiste instauré il y a près de vingt ans sur le continent ; la nouvelle stratégie des Etats-Unis un « plan Condor bis » nouvelle manière.

Les semaines et les mois qui viennent vont être cruciales pour le devenir de cette région du monde.

Dilma Roussef a été destituée mercredi par une bande de sénateurs véreux, nombre d’entre eux étant poursuivis par la justice pour corruption. Prétexte de ce procès politique : un transfert de crédits en faveur des programmes sociaux. Une pratique d’écriture comptable courante au Brésil et ailleurs. Dilma Roussef, contrairement à ses détracteurs, n’est impliquée dans aucune « affaire », son honnêteté étant connue de tous.

Dilma Rousseff élue démocratiquement par 54 millions de Brésiliens a été destituée par quelques dizaines de sénateurs. Une aberration ? Plutôt un coup monté depuis Washington avec la complicité de l’oligarchie brésilienne et ses médias. Comme au Paraguay et au Honduras, il y a quelques années, l’impérialisme US et ses relais locaux ne font plus sortir les militaires des casernes préférant des coups d’Etat plus soft.

La vraie raison de la destitution de la présidente Dilma Rousseff est claire : sa politique sociale ayant permis à plus de 40 millions de Brésiliens de sortir de la pauvreté et son implication dans les BRICS, une structure de coopération rassemblant la Chine, la Russie, l’Inde, l’Afrique du Sud et le Brésil.

Les pires forces réactionnaires sont à la manœuvre en Amérique du Sud. Hier, l’Argentine, aujourd’hui, le Brésil. En ligne de mire, le Venezuela, l’Equateur et la Bolivie. Et Cuba, bien entendu.

A Paris, silence total sur le coup d’Etat au Brésil. On croit percevoir même une satisfaction à peine déguisée. La solidarité avec les progressistes brésiliens, en France et en Europe, ne pourra venir que des peuples. Ne laissons pas faire.

Ma participation sur la BBC, ce jeudi

après midi.

L’accord de paix signé à La Havane entre les Farc et le gouvernement colombien est un événement historique. Il met fin à une longue guerre avec des dizaines, des centaines de milliers de victimes. La Colombie n’avait pas connu la paix depuis 52 ans.

Cet accord a été rendu possible grâce à l’hospitalité, à la patience et à la compétence diplomatique de deux Etats : Cuba et la Norvège. Il pourrait être acté lors du référendum prévu le 2 octobre prochain en espérant que l’extrême droite emmenée par l’ex-président Uribe ne sabote pas cette avancée vers la paix.

L’accord prévoit que les Farc reconverties en force politique soient représentées de droit au Congrès. Il annonce la création d’un conseil national de réincorporation, une commission de suivi et de vérification. Bref, un retour à une vie « normale » avec la dépose des armes, la disparition de forces para militaires, le retour progressif à la démocratie des urnes et la libération des prisonniers politiques.

On comprend l’énorme satisfaction du peuple colombien. Avec deux constatations : la reconnaissance de la rébellion comme une force politique née de l’injustice, de la répression et de la violence d’Etat et l’implication des Etats-Unis durant ces 52 dernières années dans une guerre menée dans les faits contre les couches les plus pauvres du peuple colombien.

Je suis totalement d'accord. Lisez.

Par Amar BELLAL

Assez perplexe face à certains arguments tentant de relativiser le phénomène « burkini » en tentant de comparer cette pratique avec des tenues de plongée, ou cherchant à banaliser cette pratique en qualifiant cette tenue de « vêtement comme les autres » comme l’affirme Edwy Plenel par exemple.

D’un côté il y a une nécessité physique et pratique (protéger et réchauffer son corps lors de la plongée) et de l’autre côté on a un phénomène nouveau dans l’espace public, et dont je pense qu’elle n’a rien d’anodin, rien à voir avec un fait culturel ou autre du à l’arrivée de populations nouvelles, mais plutôt à voir avec une démarche politique de revendication.

Dans les années 80-90 il y avait ce qu on peut appeler la première génération, les premiers français issus de parents « musulmans » (en gros, l’ Afrique du Nord, ceux qu’on englobe par le terme « arabe »). A l’époque, pas de Burka, je n ai jamais entendu parler de Burkini, et jamais personne dans mon entourage parmi les parents immigrés, et encore moins leur gosses, n’auraient eu un jour l’idée d avoir cette pratique, et pis, revendiquer de pouvoir l’avoir dans l’espace public. Il y avait plus ou moins (et souvent pas du tout!) tout au plus des pratiques de ramadan, de prières, mais la priorité c’était de s’insérer, de se faire accepter pour le dire vite, de s’intégrer par l’école entre autre, en étant conscient aussi qu’on vivait dans un pays avec une longue histoire, des traditions etc… Au collège on avait droit par exemple à un menu sans porc (au choix), et d’autres signes montraient qu’il y avait un vrai retour, un effort des institutions républicaines qui savaient s’adapter à des populations nouvelles: j’oserais dire que la France a pratiqué une laïcité ouverte, bienveillante on va dire.

Il faut rendre à César ce qui appartient à César.

Cela fonctionnait aussi car il y avait le pari de l’intégration et de « donner du temps au temps », pour les futurs générations. Je ne cache pas que je suis un pur produit de cette école républicaine et c’est aussi pour cela que je défend les valeurs républicaines et de laïcité, et notre système éducatif (lourdement attaqué, je le sais…) dans ce qu’elles ont de meilleur. Bien-sûr il y avait du racisme, des discriminations à l époque, et encore maintenant…Mais il y a aussi beaucoup de bienveillance et de personnes formidables en France comme mes professeurs qui dans leur écrasante majorité nous encourageaient.

Ce qui m ‘interpelle aujourd’hui hui, c’est que 20-30 ans plus tard, en 2016, on en est à des revendications incroyables de type Burka et Burkini. Il est clair que cela ne peut pas venir des premiers arrivants ouvriers comme mes parents ni même de la première génération de français, mais bien de la 2ème voir 3ème génération, parfois de convertis qui ne sont pas du tout d’origine immigré. C’est donc une démarche qui est apparue en France et non pas importée par la culture des immigrés des années 60-70…rien à voir non plus avec un fait culturel massivement partagé par l’arrivée de populations nouvelles, mais bien le fait d’une minorité avec une démarche clairement politique et prosélyte. Disons le clairement, l’écrasante majorité des musulmans en France ressentent ces revendications comme une provocation inutile et dangereuse pour elle même : en effet, c est pain béni pour le FN ce genre de revendications, et le FN, ses idées, sont la première menace. Parfois quand j’entends les arguments de certains tendant à relativiser ces pratiques, croyant ainsi défendre les musulmans, je me dis qu’on se passerait volontiers de ce type de défense…on a même envie de leur dire : « …svp…taisez vous… ».

Si vraiment on veut défendre le vivre ensemble, avec le fait culturel musulman qui est maintenant une réalité en France, il faut clairement combattre, et ne pas leur trouver la moindre circonstance atténuante, ces prosélytes d’un mode de vie venu d’un autre âge, et que nous ne partageons pas.

J’étais un parmi les quatre milliards d’hommes, de femmes, de jeunes et de ceux qui le sont moins accrochés à mon téléviseur pour suivre la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques dans le mythique stade Maracana à Rio de Janeiro. Une nuit blanche pour un spectacle lumineux, pour un salut à la jeunesse et aux sportifs du monde entier, pour une démonstration de fraternité et un vibrant appel en faveur de la paix dans ce monde malmené. Il n’y aura eu qu’un seul bémol dans ma nuit brésilienne : l’indigence des commentateurs de France2 se croyant investis d’une mission géostratégique alors que leur inculture crasse en crevait nos tympans.

Comme avant chaque JO, nous avons entendu les éternelles pleurnicheries sur les retards, les malfaçons, les plomberies défectueuses. Les aigris et autres pisse-vinaigres en resteront toujours à la petitesse alors que les Brésiliens ont réussi avec talent l’épreuve des premiers Jeux Olympiques organisés sur le continent latino-américain.

La fête a été totale. Avec un public chaleureux accueillant dans la joie les 207 délégations et un peu plus de 10.000 athlètes venus du monde entier et conspuant brièvement mais bruyamment le président fantoche Michel Terner, un des auteurs du coup d’Etat institutionnel commis contre la présidente élue démocratiquement par 52 millions de Brésiliens, Dilma Rousseff.

Hymne brésilien chanté en version acoustique, stade résonnant des plus belles mélodies brésiliennes et transformé en sambodrome avec le défilé d'une douzaine d'écoles de samba, un millier de figurants, triporteurs aux couleurs acidulées précédant les délégations, scènes évoquant les étapes marquantes de l'histoire du pays hôte, insectes, araignées, chenilles en structures métalliques vivant dans l'épaisse forêt amazonienne, caravelles européennes bravant la tempête sur l'océan Atlantique avant d'accoster sur les côtes brésiliennes, esclaves venus d'Afrique, urbanisation chaotique... Avec la volonté affichée de préserver la planète des pollutions meurtrières. Et surtout l’accueil émouvant des sportifs « réfugiés » regroupés sous le drapeau olympique. Devant un tel spectacle qu’il serait fou de faire la fine bouche.

Et puis, il y a la réalité politique. Les auteurs du coup d’Etat contre Dilma Roussef ont été copieusement conspués. Dans la tribune officielle, on notait surtout les absences des principaux chefs d’Etat. Exit Obama, Meckel, Poutine. Exit, les présidents chinois, indien, indonésien… Exit, les présidents vénézuélien, chilien, mexicain, bolivien, équatorien, cubain… Seulement trois présidents latino avaient fait le voyage : le Paraguayen Horacio Cartes, créature d’un coup d’Etat contre le président légalement élu, Fernando Lugo ; le sinistre nouveau président argentin, Mauricio Macri qui après avoir licencié à tour de bras et ouvert le pays à la finance internationale s’attaque désormais aux « Mères de la Place de Mai ». C’est au milieu de ce sinistre entourage mafieux que François Hollande est venu promouvoir la candidature de Paris pour les JO de 2024. Il aura tout faux. Y compris sur cette question qui aurait mérité d’autres lieux, d’autres moments et d’autres interlocuteurs.

José Fort