Le blog de José Fort

Disons le tout net aux dirigeants politiques occidentaux qui de Paris à Washington pleurnichent sans rien faire s’alignant la plupart du temps sous la casaque du gouvernement  réactionnaire israélien : si vous souhaitez vraiment travailler à une solution pacifique au Proche Orient, obtenez la libération du dirigeant palestinien Marouane Barghouti condamné à la prison à perpétuité. Exigez la grâce que Shimon Péres avait promis en janvier 2007 dans l’éventualité de son élection à la présidence. Accomplissez, pour une fois, une action concrète en faveur de la paix.

Marouane Barghouti est souvent qualifié de « Mandela palestinien ». Son parcours, ses longues années de prison, son ancrage et autorité parmi les siens ainsi que sa vision prospective sont autant de réalités et de qualités identiques à celles de l’ancien président sud-africain.

Marouane Barghouti, c’est d’abord l’histoire d’un homme marquée par des emprisonnements au cours desquels il a  appris l’hébreu, l’exil, puis le retour parmi son peuple en lutte, la prise de responsabilités dans le Fatah, le rejet de la corruption. Marouane Barghouti, c’est aussi une force de propositions qui déclarait il n’y a pas si longtemps «  je suis encore en quête d’une coexistence pacifique entre les Etats égaux et indépendants que sont Israël et la Palestine fondée sur le retrait complet d’Israël des territoires occupés en 1967.» Pour avoir lancé l’année dernière un appel à la « résistance populaire pacifique », il a été sanctionné par les autorités pénitentiaires.

L’action pour la libération de Marouane Barghouti ne relève pas seulement de la solidarité, de l’humanisme, du rejet de la sauvagerie des dirigeants israéliens. Elle constitue surtout une chance pour que cette région du monde vive enfin dans la paix. Comme Nelson Mandela  en Afrique du sud, Marouane Barghouti reste la carte maitresse pour désamorcer la bombe proche orientale.

Humanité Cactus 11/4

La course aux décorations n’est pas l’apanage des Français. Dans le monde entier, pour un rien, on vous accroche la médaille reconnaissante du Botswana, l’ordre du Mono du Togo, l’épingle du million d’éléphants du Laos… En France, tous les ministères disposent d’un stock. La plus recherchée, celle qui nous vient de Bonaparte, reste la célèbre Légion d’Honneur.

Depuis trop longtemps, le ruban est distribué à la pelle aux chanteurs déclinant, aux banquiers frauduleux, aux comédiennes vieillissantes, aux journalistes d’un autre temps. Bref, le plus souvent –  à quelques exceptions près, les anciens Résistants notamment - à des gens qui n’ont jamais fait acte de courage ou enrichi le pays de leur intelligence et leur savoir. On comprend pourquoi Jack Ralite après d’autres comme Sartre ou Courbet a décliné l’offre. L’ancien ministre, homme du peuple à la culture sidérale,  n’aimerait certainement pas reprendre la formule de Jean Yanne : « la légion d’honneur c’est comme les hémorroïdes, aujourd’hui n’import quel trou du cul peut l’avoir. »

Le Prix Nobel de la Paix n’échappe pas à cette dérive. Tenez, par exemple, Barak Obama. A peine élu, il est décoré au mois d’octobre 2009 à Oslo « pour ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération entre les peuples », le président du Nobel, Thorbjoern Jagland, allant jusqu’à  affirmer que « Obama a créé un nouveau climat dans la politique internationale. »

La sinistre prison de Guantanamo, le blocus contre Cuba, les coups d’Etat au Honduras, au Paraguay, les tentatives de déstabilisation au Venezuela, en Equateur, en Bolivie ? Des événements intervenus sous le règne d’Obama. Le Moyen Orient à feu et à sang, l’Afrique exsangue, la montée de l’intégrisme ? Toujours sous la présidence d’Obama.

Face à un tel désastre planétaire, le président des Etats-Unis ne devrait-il pas rendre son Prix Nobel et présenter ses excuses pour promesses non tenues ?

José Fort

L’Humanité cactus

Ils sont partout. Sur les plateaux de télé, dans les studios des radios, les pages des journaux et les commissions gouvernementales. Ils savent tout sur tout. Ne se trompent jamais, dispensent des conseils, fixent la ligne de conduite. Et lorsque les vents changent de sens, ils s’adaptent quitte à renier ce qu’ils déclaraient quelques semaines auparavant.

La dictature des experts a pris son envol lors de la première guerre du Golfe. Généraux en retraite et anciens des services commentaient une guerre qu’ils ne voyaient pas. Depuis, les « experts » sévissent sur tous les sujets. En matière économique et sociale, ils se taillent désormais la part du lion avec, à quelques exceptions près, un même discours anti syndical et défaitiste.

L’austérité ? Obligé d’y passer. Le déficit ? Les services publics responsables. Le chômage ? Les diktats européens ? La baisse du pouvoir d’achat ? Les inégalités sociales ? Rien d’autre à faire que subir. Voici qu’ils s’occupent désormais des retraites, une dizaine d’entre eux composant la commission « pour l’avenir des retraites » mise en place par le gouvernement.

La logique voudrait que les premiers intéressés, les représentants des salariés, soient au premier rang de la réflexion. L’efficacité supposerait de débattre sans intermédiaire avec les actuels ou futurs retraités dans un esprit responsable. Le respect exigerait que les organisations syndicales constituent l’ossature d’un groupe de travail pouvant bénéficier, bien entendu, de l’éclairage de techniciens de l’économie, de la sociologie, de la santé… L’inverse a été choisi avec une « commission » de notables d’où sont excluent les forces vives de la nation.

La manœuvre n’échappe qu’aux naïfs. Les   « experts » de la nouvelle commission disposent déjà de leur feuille de route : allongement de la durée d’activité avec départ à 67 ans en ligne de mire, désindexation des retraites complémentaires, hausse de la CSG et une première approche – discrète pour le moment – pour aller vers un bouleversement du système et la « retraite par points ». La dictature des « experts » mérite d’être traitée comme n’importe quel abus de pouvoir. Sans pitié.

Publié dans « Vie Nouvelle"

José Manuel Barroso affichait la semaine dernière une mine renfrognée. Un million et demi de ses compatriotes avaient manifesté dans les principales villes du Portugal contre l’austérité et le diktat européen. Quelques jours auparavant, les Espagnols avaient fait la même chose tandis que les Italiens liquidaient le liquidateur Mario Monti et que les Grecs menaient une fois de plus une grève générale.

Depuis le début de l’année, cet ancien Premier ministre portugais et partisan d’une Europe libérale dure doit assister à une montée en puissance des opinions publiques hostiles à la politique d’austérité décrétée par Bruxelles. Pire, nombre de ses anciens soutiens adaptent leurs discours allant de « on ne peut pas faire autrement » à « on pourrait peut-être laisser filer un peu les délais » des coupes claires en matière de dépenses publiques. Des proches de Jose Manuel Barroso ont laissé entendre qu’en découvrant les images des manifestations au Portugal, le président de la commission européenne aurait piqué une colère. Pas content le Barroso, flamboyant soutien de Bush père lors de la première guerre en Irak et ancien dirigeant dans sa jeunesse d’un groupe maoïste. Il avait choisi cette voie car, disait-il, « les prochinois  étaient les plus anti communistes. »

Vieille rengaine ? La plupart des anciens guerriers de l’ultra gauche européenne, donneurs de leçons révolutionnaires ont tous ou presque fini dans le confort de la bourgeoisie bancaire ou médiatique, en France notamment. Mais avec Barroso l’affaire prend une autre dimension. Le jeune José Manuel a été repéré par l’ambassadeur des Etats-Unis au Portugal, Franck Carlucci, membre éminent de la CIA, au lendemain de la Révolution des œillets. C’est ce Carlucci qui a détecté, financé puis formaté le jeune Barroso. Ces informations ne datent pas d’hier. Mais ne prennent-elles pas aujourd’hui du relief, certains s’offusquant qu’un ancien proche de la CIA puisse diriger l’Union européenne ?

José Fort

l'Humanité Cactus mars