Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 janvier 2017 6 21 /01 /janvier /2017 18:05

Alain Guérin, ancien journaliste de « l’Humanité » est mort

 

Alain Guérin est décédé dans la nuit de mercredi à jeudi à Paris à l’âge de 85 ans. Journaliste, historien, écrivain, poète, Alain était un personnage atypique. Il avait été « repéré » par Louis Aragon et avait démarré sa carrière journalistique à « Ce Soir », à l'âge de 18 ans, parcourant un peu toutes les rubriques du sport à la rubrique des faits divers. A « l’Humanité » , deux ans plus tard, il débutera au service judiciaire.

 

Très rapidement, à la demande de la direction du journal, en pleine guerre colonialiste française en Algérie, il avait été chargé d’enquêtes délicates puis avait consacré reportages et analyses à l’OAS, l’organisation terroriste responsable de nombreux attentats des deux côtés de la Méditerranée.

 

Plus tard, il consacrera des articles et des livres au monde de l’espionnage comme « Camarade Sorge » (avec Nicole Chatel), « Qu’est-ce que la CIA », « Les commandos de la guerre froide » ou encore « Le diable est-il bulgare ». Pendant des années, Alain a travaillé sur le thème de la Résistance avec pour résultat six volumes vendus à des milliers d’exemplaires. Une oeuvre magistrale. Il a publié plusieurs recueils de poésie obtenant en 2003 le Prix Paul Verlaine de l’Académie française. Son premier poème a été publié dans « Les Lettres Françaises ». Il avait 16 ans.

 

J’ai bien connu Alain Guerin lorsque je dirigeais la rubrique internationale de « l’Humanité ». Il était rigoureux avec lui-même. Il demandait le même comportement à ceux avec qui il travaillait. Mais combien il était difficile de lui arracher une coupe dans un « papier ». Il fallait négocier dur avant de finir autour d’un verre.

J’ai eu le plaisir aussi de partager sa table dans son appartement des Lilas où on rencontrait avocats, écrivains, poètes, journalistes et responsables politiques. Les débats étaient toujours vifs mais combien enrichissants. Une grande signature de « l’Humanité » vient de disparaître et toute notre affection va à Monique, sa femme.

 

José Fort

Voir les commentaires

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
17 janvier 2017 2 17 /01 /janvier /2017 10:03

Etonnant, il fait froid en hiver

 

Ma chronique sur Radio Arts-Mada (tous les lundi en direct à 19h)

 

 

Il fait froid. Et il fera encore plus froid ces prochains jours. On pense d’abord à tous ceux qui vivent dans la rue, à ceux qui limitent leurs dépenses de chauffage faute de moyens. Avant de s’interroger sur les questions d’énergie, c’est vers cette frange de la population que doit aller notre solidarité en exigeant des mesures immédiates avec notamment l’ouverture de structures chauffées comme les gymnases et l’arrêt des coupures d’électricité.

 

 

 

 

Le temps promettant d'être particulièrement vigoureux, le réseau électrique va être sollicité à un niveau exceptionnel. Et cela tombe au mauvais moment. Les capacités de production ne sont pas au top : cinq centrales nucléaires sont actuellement débranchées pour des opérations de maintenance.

 

 

Cette situation n'a rien d'exceptionnel et elle se reproduira dans le futur, dans un contexte de dérèglement climatique, affirme la CGT qui ajoute: « Elle met en évidence la fragilisation du secteur énergétique. A l'instar du système hospitalier, nous ne pouvons avoir la certitude que le secteur énergétique saura encaisser des variations de température ou des aléas climatiques et fournir aux usagers, aux industriels un produit vital pour la nation qu'est l'énergie. »

 

Pourquoi de telles incertitudes?

 

 

 

Il y a la spéculation sur le marché européen de l'énergie qui met en danger notre capacité nationale à assurer l’équilibre production/consommation à chaque instant. Il y a plus. « A force de ne raisonner que par le prisme du marché et pour les rentabilités financières amenées par ce grand monopoly de l'énergie », indique la CGT, « nous sommes tous simplement entrain de perdre la main sur ce secteur stratégique. » La centrale syndicale souligne

« la fuite en avant » avec le paquet énergie climat européen, la fragilisation d'EDF, l’affaiblissement d'Areva....

Les problèmes d’alimentation électrique sont le fruit des politiques passées en matière d’énergie. La fermeture anticipée de moyens de production servant à passer les pointes, le recours massif à l’importation, l’abandon d’une logique de gestion des réseaux pour une gestion des risques, la perte de vue du service public pour un bien vital… nous amènent aujourd’hui là où nous en sommes ! D'ailleurs, et toujours selon la CGT, un an après la COP21, le recours à la production à base de charbon et fuel est revenue au niveau de 1994 !

 

Le débat sur les énergies frise souvent l’irrationnel. Il faudrait, selon certains, fermer les centrales nucléaires et le tour serait joué. La solution ne passe-t-elle pas d’abord par une sécurité renforcée des centrales pour ensuite assurer progressivement une transition énergétique vers le solaire, le vent, la mer en rejetant la privatisation des barrages hydrauliques ?

 

La CGT propose depuis longtemps la mise en place d'un pôle public de l'énergie. Voilà un thème qui mériterait de figurer dans le débat en vue de l’élection présidentielle.

 

José Fort

 

 

 

 

 

 

Voir les commentaires

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
11 janvier 2017 3 11 /01 /janvier /2017 10:46

Cédric Herrou, ma grand-mère et la « famille » de Mazamet Le sort des réfugiés et de leurs soutiens en France me rappelle les durs moments passés par ma grand-mère et ses deux filles. Leur mari et père, leur fils et frère étaient morts au combat pour la défense de Madrid pendant ce qu’on qualifie encore et encore de guerre civile espagnole alors qu’il s’agissait d’un putsch fasciste commis contre une République démocratiquement élue. Passons. Ma grand-mère et ses deux filles avaient trouvé refuge à Barcelone. Peu de temps avant que la ville tombe aux mains des troupes franquistes, comme des centaines de milliers d’autres Espagnols, elles prirent le chemin de la France. C’était en février 1939. Il neigeait. Elles n’avaient comme seul bagage que deux baluchons. En arrivant au Perthus sous un froid glacial, à la frontière française, les gardes mobiles encadraient, bousculaient, insultaient ces hommes et ces femmes qui croyaient en la France solidaire. La plupart d’entre eux étaient dirigés vers les camps de concentration d’Argelès et de la région. Sauf quelques chanceux au nombre desquels ma grand-mère et ses deux filles. Elles comptaient, bien entendu, des complicités locales. L’espace d’un instant, le cordon des gardes mobiles s’écarta laissant passer les trois femmes. Un homme les attendait, les entraîna vers une voiture, leur donna trois billets de train. Et il leur dit : « Vous allez jusqu’à Mazamet sans prononcer un mot ». Un couple vous attendra sur le quai. J’insiste pas un mot ». Jusqu’à la fin de leur vie, ma grand-mère et ses deux filles ont évoqué avec tendresse la « famille » de Mazamet chez qui elles ont trouvé réconfort, amitié, solidarité. De la chaleur humaine, tout simplement. Pourquoi vous raconter cette histoire ? C’est le comportement de Cédric Herrou qui me pousse à le faire. Ce jeune agriculteur de la vallée de la Roya près de la frontière franco-italienne est menacé de huit mois de prison avec sursis pour avoir nourri, hébergé, soigné des réfugiés. Vendredi, quatre de ses voisins ont été arrêtés pour les mêmes raisons. Cédric Herrou est un citoyen généreux, comme la famille de Mazamet Cédric Herrou est un homme courageux, comme la famille de Mazamet. Cédric Herrou est l’honneur de la France, comme la famille de Mazamet. Cédric Herrou, élu par 4000 internautes « Azuréen de l’année », donne à voir une autre France que celle représentée par le très mussolinien président du conseil général des Alpes maritimes, Eric Ciotti. Il y a bien deux France : celle qui peut voler en toute impunité la République, pourchasser les malheureux et celle qui au prix de sa propre liberté refuse l’injustice et fait simplement preuve de générosité. José Fort

Cédric Herrou, ma grand-mère et la « famille » de Mazamet

 

 

Le sort des réfugiés et de leurs soutiens en France me rappelle les durs moments passés par ma grand-mère et ses deux filles.

 

 

Leur mari et père, leur fils et frère étaient morts au combat pour la défense de Madrid pendant ce qu’on qualifie encore et encore de guerre civile espagnole alors qu’il s’agissait d’un putsch fasciste commis contre une République démocratiquement élue. Passons.

 

Ma grand-mère et ses deux filles avaient trouvé refuge à Barcelone. Peu de temps avant que la ville tombe aux mains des troupes franquistes, comme des centaines de milliers d’autres Espagnols, elles prirent le chemin de la France. C’était en février 1939. Il neigeait. Elles n’avaient comme seul bagage que deux baluchons. En arrivant au Perthus sous un froid glacial, à la frontière française, les gardes mobiles encadraient, bousculaient, insultaient ces hommes et ces femmes qui croyaient en la France solidaire. La plupart d’entre eux étaient dirigés vers les camps de concentration d’Argelès et de la région. Sauf quelques chanceux au nombre desquels ma grand-mère et ses deux filles. Elles comptaient, bien entendu, des complicités locales.

 

L’espace d’un instant, le cordon des gardes mobiles s’écarta laissant passer les trois femmes. Un homme les attendait, les entraîna vers une voiture, leur donna trois billets de train. Et il leur dit : « Vous allez jusqu’à Mazamet sans prononcer un mot ». Un couple vous attendra sur le quai. J’insiste pas un mot ».

 

Jusqu’à la fin de leur vie, ma grand-mère et ses deux filles ont évoqué avec tendresse la « famille » de Mazamet chez qui elles ont trouvé réconfort, amitié, solidarité. De la chaleur humaine, tout simplement.

 

Pourquoi vous raconter cette histoire ?

 

C’est le comportement de Cédric Herrou qui me pousse à le faire.

 

Ce jeune agriculteur de la vallée de la Roya près de la frontière franco-italienne est menacé de huit mois de prison avec sursis pour avoir nourri, hébergé, soigné des réfugiés. Vendredi, quatre de ses voisins ont été arrêtés pour les mêmes raisons.

 

Cédric Herrou est un citoyen généreux, comme la famille de Mazamet

 

Cédric Herrou est un homme courageux, comme la famille de Mazamet.

 

Cédric Herrou est l’honneur de la France, comme la famille de Mazamet.

 

Cédric Herrou, élu par 4000 internautes « Azuréen de l’année », donne à voir une autre France que celle représentée par le très mussolinien président du conseil général des Alpes maritimes, Eric Ciotti.

 

Il y a bien deux France : celle qui peut voler en toute impunité la République, pourchasser les malheureux et celle qui au prix de sa propre liberté refuse l’injustice et fait simplement preuve de générosité.

 

 

José Fort

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
20 décembre 2016 2 20 /12 /décembre /2016 10:38

Emotion à géométrie variable

 

ma chronique sur Radio Arts Mada (tous les lundi en direct à 19h15)

 

Les terribles images en provenance d’Alep entraînent une émotion et une colère largement partagées. Mais pourquoi les mêmes images enregistrées à Aden ou à Mossoul ne provoquent pas la même épouvante ? Choix des lieux de massacres, choix des intérêts de chacun.

 

 

A Paris, on éteint la Tour Eiffel par solidarité avec Alep. Avec tous les habitants d'Alep ? Le million d'Alépins réfugiés dans les quartiers Ouest n'existent pas. Les tirs obus qui se sont abattus sur eux pendant des mois et des mois tirés depuis le camp dit « rebelle » étaient-ils à blanc sans provoquer de victimes ?

 

Question. On connaît le dictateur en place à Damas. Mais qui sont ces courageux « rebelles » ? Des opposants à Bachar ? Certainement, en partie. Des djihadistes, compagnons de ceux qui ont tué nos compatriotes au Bataclan ? Certainement, en partie, aussi. Tous les opposants à l’ancien protégé des occidentaux ont reçu matériel et conseillers militaires nord-américains, français et autres européens au nom de la lutte pour la « démocratie ». Simplement pour cette raison ?

 

Quoi qu’on puisse penser de MM Poutine et Assad, et je n’en pense pas du bien, une constatation s’impose : les actuels dirigeants nord-américains et européens viennent de subir un cinglant camouflet au prix fort de milliers de victimes. Quant à François Hollande, comme d’habitude pathétique, croyant pouvoir encore jouer un rôle, il apparaît comme incapable de tenir son rang.

 

 

 

Une chose est certaine. Des milliers de femmes, d’hommes et d’enfants sont morts sous les bombes russes, celles de l’armée d’Assad, des rebelles, des djihadistes. C’est aux victimes que vont nos pensées. Ce sont eux que nous pleurons, ce sont eux que nous devons sauver de la folie meurtrière. D’où qu’elle vienne.

 

La désinformation, l’intoxication médiatique, les manipulations sont la règle dans ce monde hors contrôle. Tenez un exemple récent. Après la mort de Fidel Castro, vous avez entendu des tonnes de commentaires sur le « goulag cubain », sur les prisonniers politiques. Avez vous entendu des informations sur les 300 avocats, syndicalistes, militants des droits de l’homme, des mouvements associatifs assassinés ces deux dernières années au Honduras ?

 

Avec-vous entendu évoqué le sort des Palestiniens emprisonnés en Israël notamment des enfants ? Voici quelques chiffres.

 

 

On comptait, au mois de juillet 2016, 7.000 prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes parmi lesquels

350 mineurs de moins de 18 ans, plusieurs dizaines de moins de quinze ans.

 

1 700 prisonniers palestiniens sont malades, 25 d’entre eux dans un état critique et ne recevant pas les traitements appropriés.

 

Ainsi va la liberté d’expression et la défense des droits de l’homme à géométrie variable.

 

Une chanson sur la liberté me vient à l’esprit. « Libertad » par Manu Chao. Ecoutons, un régal.

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
1 décembre 2016 4 01 /12 /décembre /2016 14:08

Che et Fidel : deux frères de combat J’entends tellement d’âneries en ce moment sur les relations entre Fidel Castro et Che Guevara que je me permets de donner ma version. « J’ai toujours été fier de mon fils et je sais qu’il restera dans les mémoires comme un homme droit, courageux, défendant de nobles causes, des valeurs de justice et de liberté. Un vrai révolutionnaire. » Ainsi me parlait M. Guevara Lynch, le père de Ernesto Rafael Guevara de la Serna dit le « Che ». Au quinzième étage de l’Hôtel Habana Libre dans la capitale cubaine, nous avions pris l’habitude de prendre le café. Enfin, moi le café et lui le maté , l’infusion stimulante et diurétique traditionnelle argentine lors de nos « matinales » où nous échangions nos opinions sur un film, un bouquin, l’actualité internationale, l’orage de la veille et … la vie du « Che ». Aujourd’hui disparu, M. Guevara Lynch dont je conserve le souvenir d’un homme chaleureux m’a permis de découvrir la vie de son fils qui restera une figure emblématique du XX eme siècle. Ernesto Rafael Guevara de La Serna, né le jeudi 14 juin 1928 à Rosario, aurait pu vivre bourgeoisement dans son pays, l’Argentine. Fils de l’architecte Ernesto Guevara Lynch, de descendance espagnole et irlandaise, et de Celia de la Serna de la Llosa, fille de famille fortunée, le future Che, déjà asthmatique, a d’abord vécu dans les quartiers huppés de Buenos Aires puis dans la région de Cordoba, avant de s’installer à nouveau dans la capitale argentine. En 1947, il commence ses études et montre peu d’intérêt pour la politique, alors que ses parents affichent leur hostilité au régime péroniste. C’est une jeune communiste argentine, Berta Gilda Infante, connue sous le nom de Tita, qui lui propose ses premières lectures marxistes. Premier voyage au Chili, au Pérou, en Colombie en octobre 1950. A 23 ans, Il repart à la fin 1951 sillonner l’Amérique latine sur une Norton 500 cm3 baptisée « La Vigoureuse » avec son ami Alberto Granado qui vient de mourir à La Havane. La moto les lâche en cours de route et ils trouvent des petits boulots pour financer le voyage : marchands ambulants, dockers, plongeurs dans des restaurants et même entraîneurs de football. Ernesto rentre à Buenos Aires terminer ses études et devient médecin. Il reprend la route à la découverte du continent : Bolivie, Pérou, Equateur, Panama, Costa Rica, Honduras, Nicaragua, Salvador, pour finalement arriver au Guatemala. Il découvre la triste réalité du continent, la pauvreté, la surexploitation, la violence, l’arrogante colonisation nord-américaine. Plus tard, il déclara : « les conditions dans lesquelles j’avais voyagé m’avaient fait entrer en contact avec la misère, la faim et la maladie. J’ai eu sous les yeux la dégradation provoquée par la sous-alimentation et la répression. » Plus tard au Mexique, il rencontre Fidel Castro et décide de s’engager totalement dans le mouvement révolutionnaire aux côtés des rebelles cubains, qui lui donnent le surnom « El Che », che étant une interjection dans le langage parlé argentin (comme hé) dont Guevara usait souvent. « Je passais toute la nuit à parler avec Fidel », écrira Che, poursuivant : « A l’aube, j’étais le médecin de sa future expédition. Il est vrai que, depuis la dernière expérience vécue au cours de mes voyages à travers l’Amérique latine, et finalement au Guatemala, il ne fallait pas beaucoup pour m’inciter à entrer dans n’importe quelle révolution contre un tyran. Fidel m’a impressionné. Je fus gagné par son optimisme. Il fallait passer à l’action, combattre et concrétiser. » Che sera de tous les coups : le débarquement à Cuba du « Granma » en 1956, la guérilla dans la Sierra Maestra, la bataille de Santa Clara, la victoire de la révolution cubaine, l’entrée dans La Havane en janvier 1959. Un mois plus tard, pour service rendu à la patrie, Ernesto Guevara est déclaré citoyen cubain. Alors commence le deuxième chapitre de l’histoire. Guevara n’était pas un spécialiste de l’économie. Il effectue pourtant ses premiers déplacements à l’étranger pour traiter de ces questions puis occupe successivement les postes de président de la Banque nationale de Cuba et de ministre de l’Industrie. Etait-il le mieux placé pour occuper de telles fonctions ? A l’époque les candidats ne se pressaient pas au portillon. Quoi qu’il en en soit, l’attitude des gouvernants étatsuniens allait radicaliser la révolution. C’est ainsi que le Che notait qu’à « chaque coup de l’impérialisme US nous devions riposter. Chaque fois que les Yankees prenaient une mesure contre Cuba, nous devions immédiatement prendre une contre-mesure, et la révolution se radicalisait ainsi progressivement. » La construction du socialisme « ce drame étrange et passionnant », selon le Che, était à l’ordre du jour pour la première fois en Amérique latine. Entre 1963 et 1965, Guevara effectue de nombreux voyages dans le tiers-monde, en Chine et en URSS. Il critique « la bureaucratie du socialisme réel », affirmant que «la recherche marxiste avance sur une route dangereuse. Au dogmatisme intransigeant de l’époque de Staline a succédé un pragmatisme inconsistant ». En février 1965, lors d’un discours prononcé à Alger, il critique les pays dits socialistes « complices dans une certaine mesure de l’exploitation impérialiste. » La goutte qui fait déborder le vase de la colère des dirigeants soviétiques contre celui qui déclare : « Il faut fuir comme la peste la pensée mécanique. Le marxisme est un processus d’évolution. Le sectarisme à l’intérieur du marxisme crée un malaise, un refus de l’expérience. Le Che accepte aussi de reconnaître ses propres erreurs : l’excès de volontarisme, une politique souvent désastreuse en matière agricole, l’industrialisation à marche forcée ne prenant pas en compte les contraintes nationales et internationales fournissant une production de médiocre qualité à un prix élevé. Ernesto Guevara était médecin et révolutionnaire, pas économiste. Il en tirera les leçons. Une, particulièrement : il est impossible de construire le socialisme dans un seul pays, qui plus est dans une petite île dépourvue de matières premières et d’énergie et obligée de se soumettre aux lois du marché. La seule solution, selon lui, est dans l’extension de la révolution, permettant des échanges économiques justes, équitables et empêchant toute mainmise étrangère sur le pays et sur sa politique nationale et internationale. Le prélude à son célèbre mot d’ordre : « il faut créer un, deux, trois, plusieurs Vietnam », alors que ce pays d’Asie mène un terrible combat pour son indépendance contre la première puissance économique et militaire mondiale. Pour le Che, « nous ne pouvons rester indifférents devant ce qui se passe dans le monde. Une victoire ans n’importe quel pays contre l’impérialisme est notre victoire. Une défaite de n’importe quelle nation est notre défaite ». Le Che est toujours disponible. Il sillonne le pays, participe à la coupe de la canne à sucre, anime des débats là où on ne l’attend pas. On le voit dans les rues de la capitale jouer échecs. Pour lui, il s’agit d’un « jeu science » et s’inscrit fréquemment dans les tournois de classification. Il affirme que « le jeu d’échecs est un passe-temps, mais aussi un éducateur de raisonnement, et les pays qui ont des grandes équipe de joueurs d’échecs sont à la tête du monde dans d’autres domaines ». Le Che quitte les allées du pouvoir et Cuba en 1965. Le monde s’interroge : où est passé Guevara ? L’ancien ministre a repris son treillis vert olive – et des costumes-cravate pour franchir clandestinement les frontières – avec pour objectif l’élargissement du front anti-impérialiste, avec le total accord et soutien de Fidel Castro. Entre ces deux hommes aux qualités complémentaires, contrairement à une légende, l’entente était totale. Pour le père du Che « ils se partageaient les taches ». Ernesto Guevara part pour le Congo « venger » Patrice Lumumba assassiné et soutenir le mouvement révolutionnaire dans sa lutte contre Moïse Tschombé. La guérilla composée de Cubains et de Congolais s’enlise au fil des mois. Au manque de moyens et des dissensions entre les différents groupes rebelles congolais s’ajoutent les pressions venues de Moscou et de Pékin. Le Che devra constater que « nous ne pouvons pas libérer tout seul un pays qui ne veut pas se battre » et quittera l’Afrique, voyagera clandestinement, avant de lancer une guérilla en Bolivie. Son dernier combat à forte valeur symbolique et stratégique. Symbolique ? La Bolivie, dirigée à l’époque par le dictateur Barrientos, porte le nom de Simon Bolivar, leader des guerres d’indépendance contre la domination espagnole. Stratégique ? La Bolivie se trouve au cœur du continent et dispose de frontières avec le Brésil, l’Argentine, le Paraguay, le Chili et le Pérou. Après plusieurs mois, la guérilla s’enfonce dans l’échec. Pour plusieurs raisons : le manque d’un soutien populaire, une armée bolivienne bénéficiant d’une aide massive des Etats-Unis, la mobilisation de la CIA sur le terrain, le mauvais choix du lieu d’installation de la guérilla, l’absence de relais avec les villes, le rejet par les organisations syndicales et progressistes et l’hostilité des communistes boliviens inspirés par Moscou. En ce début du mois d’octobre 1967, la plupart des compagnons du Che sont morts ou en fuite. Guevara tente d’échapper à la traque. En vain. Cerné, il est fait prisonnier au matin du 8 octobre à quelques kilomètres de La Higuera, une petite ville situé dans la précordillère andine. Blessé, il est installé sous bonne garde dans une classe d’une petite école. Les responsables de la CIA et les hommes du dictateur Barrientos consultent La Paz et Washington. Et c’est au colonel Zentana que revient l’ordre de tuer Guevara. Le Che aura le temps d’écrire : « c’est la dernière fois que je vois le soleil se coucher. » Neuf ans plus tard, le colonel Zentana sera abattu dans une rue de Paris. José Fort

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
28 novembre 2016 1 28 /11 /novembre /2016 17:34

Les 4 axes prioritaires de la Révolutions

Les 4 axes prioritaires de la Révolution

 

 

Mon article dans « l’Humanité » de ce lundi

 

 

Lorsque les barbudos prennent le pouvoir à Cuba, le pays présente toutes les caractéristiques d’un pays colonisé, sous développé, une sorte de République bananière avec d’un côté la richesse et la corruption,  de l’autre  le dénuement.  

 

A La Havane, la mafia nord-américaine tient la capitale avec ses casinos, ses 10.000 prostituées, ses hôtels, ses réseaux de drogue, ses flics à la botte, ses élites véreux.

Dans les quartiers populaires des villes et surtout dans les campagnes,  les laissés pour compte survivent dans la misère et la violence. Le 1 er janvier 1959, tout est à construire. Tout est à penser.

 

A peine les révolutionnaires installés dans la capitale et dans toutes les villes du  pays, Fidel Castro convoque une réunion avec pour objectif  l’attribution des principaux ministères. Il fait chaud dans la salle enveloppée d’un épais nuage de fumée et Fidel a du mal à se faire entendre au milieu du brouhaha. Il demande «  qui a des dispositions pour diriger la banque nationale ? » Un doigt se lève, celui de Che Guevara.  Il ne s’attardera pas à ce poste même s’il aura le temps de signer des billets devenus collector.  Il expliquera plus tard qu’il avait confondu, croyant qu’il s’agissait du ministère de l’Economie. Un poste qu’il occupera aussi un bref moment. Che n’était pas fait pour ça.

 

Pour Fidel Castro, quatre axes d’action devaient être rapidement mis en chantier : l’éducation, la santé, la culture et le sport. 56 ans après, malgré le blocus et toutes les difficultés et erreurs, aucun pays de la région ne peut afficher un bilan comparable à celui de Cuba.

 

Education ? Il fallait d’abord alphabétiser surtout dans les campagnes. En 2016, le taux d’alphabétisation s’élève à 99,8%, l’illettrisme ayant pratiquement disparu. Le taux de scolarisation est le plus élevé de l’Amérique latine avec 99,7% des enfants disposant d’une éducation gratuite jusqu’à l’université. Résultat ? Cuba accouche de scientifiques de très haut niveau en ayant investi prioritairement dans la recherche avec des résultats spectaculaires en matière médicale notamment les cancers. Qui dit mieux ?

 

La santé ?  Les campagnes disposaient de très peu de médecins. Il fallait aller à la ville pour tenter de se faire soigner dans des structures médicales payantes. Aujourd’hui, l’île des Caraïbes est une référence mondiale dans ce domaine.

En 1959, Cuba ne comptait que 6 286 médecins. Parmi ces derniers, 3 000 ont choisi de quitter le pays, l’administration Eisenhower ayant décidé de vider la nation de son capital humain, au point de créer une grave crise sanitaire.

Face à cela, Cuba s’était engagée à investir massivement dans la médecine, en universalisant l’accès aux études supérieures et instaurant la gratuité dans tous les cursus. Ainsi, il existe aujourd’hui 24 facultés de médecine (contre une seule en 1959) dans treize des quinze provinces cubaines, et le pays dispose de plus de 43 000 professeurs de médecine. Avec un médecin pour 148 habitants, selon l’Organisation mondiale de la Santé, Cuba est la nation au monde la mieux pourvue dans ce secteur avec un réseau de 161 hôpitaux et 452 polycliniques. Les médecins cubains sont présents dans de nombreux pays et des centaines d’étudiants étrangers sont formés dans la Grande Ile. Qui fait mieux ?

 

 

La Culture  et les sports? Si à Cuba de tout temps, la musique et les danses populaires sont reines, aujourd’hui le cercle d’intérêt s’est élargi avec la musique classique et la danse. Sans compter sur une production littéraire et cinématographique internationalement reconnue. Quant au sport, des noms comme Juantorena ou Stevenson résonnent encore dans la mémoire collective. De nombreux jeunes champions suivent leur trace, alors que l’activité sportive est une matière pratiquée comme une autre dans les écoles. Quel autre pays de la région peut en dire autant ?

 

Voici un pays en développement où l’espérance de vie s’élève à 76 ans, où tous les enfants sont scolarisés et soignés gratuitement. Un petit pays par la taille capable de produire des universitaires de talent, des médecins et des chercheurs parmi les meilleurs au monde, des sportifs raflant les médailles d’or, des artistes, des créateurs.  En matière de «  dictature », on fait mieux.

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
26 novembre 2016 6 26 /11 /novembre /2016 06:45

Fidel Castro : un géant du XX ème siècle Un récit de José Fort Dans la chambre 212 de l’hôtel National à La Havane, Michael Mc Lanay, l’homme de main du chef de la mafia New-Yorkaise Meyer Lansky, s’inquiétait. Il était près de minuit ce 31 décembre 1958. Le gangster avait fait son tour de salle au Casino Parisien situé au rez-de-chaussée de l’établissement où les habitués de la haute société cubaine et nord-américaine ainsi que des diplomates et des touristes fortunés se pressaient autour des tables de jeux. Il s’étonnait d’une absence : celle de Santiago Rey Pernas, un ministre de Batista plein aux as, pour lequel un étage était aménagé avec roulette spéciale, filles et alcools à disposition. Michael Mc Lanay tenait de bonne source que les guérilleros conduits par Ernesto Che Guevara contrôlaient la ville de Santa Clara, les hommes de Fidel Castro encerclaient Santiago de Cuba, ceux de Camilo Cienfuegos s’approchaient de la capitale. Un employé de l’hôtel nettoyait sa chambre. « Dis-moi Jorge », lui dit Mc Lanay, « tu sais quelque chose » ? Jorge haussa les épaules, sans piper mot. Le gangster allait bientôt apprendre les raisons de l’absence du ministre, pourquoi serveurs et croupiers échangeaient des propos à voix basse. Un avion venait de décoller de l’aéroport Columbia dans la proche banlieue de la capitale avec à son bord Batista, sa famille, un groupe de ministres et d’officiers. Le dictateur s’enfuyait vers Saint Domingue avec des valises pleines de 45 millions de dollars. Quelques jours plus tard, les gangsters préparant leur départ convoquaient Jorge. « Nous avons mis le Casino et un compte de 250.000 dollars à ton nom. Garde-nous tout cela au chaud, nous reviendrons bientôt ». Mc Lanay ne savait pas que Jorge était le représentant du mouvement révolutionnaire à l’hôtel National. Il deviendra capitaine au Ministère cubain de l’Intérieur. La Havane vivait dans une frénésie de vie nocturne et de paillettes. Les cabarets faisaient le plein, on dépensait des fortunes à la roulette, 10.000 prostituées vantaient leurs charmes, les voitures de luxe sillonnaient la ville tandis qu’en province régnait la misère. Fidel Castro et ses compagnons préparaient leur entrée dans La Havane. Rarement un révolutionnaire, un homme d’Etat aura provoqué autant de réactions aussi passionnées que Fidel Castro. Certains l’ont adoré avant de le brûler sur la place publique, d’autres ont d’abord pris leurs distances avant de se rapprocher de ce personnage hors du commun. Fidel Castro n’a pas de pareil. Il était « Fidel » ou le « Comandante » pour les Cubains et les latino-américains, pas le « leader maximo », une formule ânonnée par les adeptes européo-étatsuniens du raccourci facile. Quoi qu’ils en disent, Fidel Castro restera un géant du XX ème siècle. Le jeune Fidel, fils d’un aisé propriétaire terrien, né il y a 81 ans à Biran dans la province de Holguin, n’affiche pas au départ le profil d’un futur révolutionnaire. Premières études chez les Jésuites, puis à l’université de La Havane d’où il sort diplômé en droit en 1950. Il milite dans des associations d’étudiants, tape dur lors des affrontements musclés avec la police dans les rues de la capitale, puis se présente aux élections parlementaires sous la casaque du Parti orthodoxe, une formation se voulant « incorruptible » et dont le chef, Chivas, se suicida en direct à la radio. Un compagnon de toujours de Fidel, Alfredo Guevara, fils d’immigrés andalous et légendaire inspirateur du cinéma cubain, dira de lui : « Ou c’est un nouveau José Marti (le héros de l’indépendance), ou ce sera le pire des gangsters ». Le coup d’Etat du général Fulgencio Batista renverse le gouvernement de Carlos Prio Socarras et annule les élections. Voici le jeune Castro organisant l’attaque armée de la caserne Moncada, le 26 juillet 1953. Un échec. Quatre-vingts combattants sont tués. Arrêté et condamné à 15 ans de prison, Fidel rédige « l’Histoire m’acquittera », un plaidoyer expliquant son action et se projetant sur l’avenir de son pays. Libéré en 1955, il s’exile avec son frère Raul au Mexique d’où il organise la résistance à Batista. Son groupe porte le nom « Mouvement du 26 juillet ». Plusieurs opposants à la dictature rejoignent Fidel. Parmi eux, un jeune médecin argentin, Ernesto Rafael Guevara de la Serna. Son père me dira plus tard : « Au début, mon fils le Che était plus marxiste que Fidel ». Fidel communiste ? Fidel agent du KGB ? Fidel Castro à cette époque se définit comme un adversaire acharné de la dictature, un adepte de la philosophie chère à Thomas Jefferson, principal auteur de la Déclaration d’indépendance des Etats-Unis, et adhère au projet de Lincoln de coopération entre le capital et le travail. Raul et plusieurs de ses compagnons sont nettement plus marqués à gauche. Le 2 décembre 1956, Fidel monte une expédition avec 82 autres exilés. Venant du Mexique à bord d’un bateau de plaisance, le « Granma », ils débarquent après une traversée mouvementée dans la Province Orientale (sud-est de Cuba). La troupe de Batista les y attend. Seuls 12 combattants (parmi lesquels Ernesto Che Guevara, Raul Castro, Camilo Cienfuegos et Fidel) survivent aux combats et se réfugient dans la Sierra Maestra. Commence alors une lutte de guérilla avec le soutien de la population. Fidel Castro apparaît au grand jour dans les journaux nord-américains et européens, accorde des interviews, pose pour les photographes, parle sur les radios. A Washington, on ne s’en émeut guère lassés des frasques d’un Batista peu présentable. Après l’entrée de Fidel dans La Havane, le 9 janvier 1959, on observe avec intérêt ce « petit bourgeois qui viendra à la soupe comme tout le monde », ricane-t-on au département d’Etat. Même le vice-président Nixon mandaté pour le recevoir afin de vérifier s’il est communiste soufflera à Eisenhower : « C’est un grand naïf, nous en ferons notre affaire ». Tant que Fidel ne s’attaque pas à leurs intérêts économiques, les dirigeants étasuniens ne s’alarment pas. Lorsque la révolution commence à exproprier des industries nord-américaines, la United Fruit par exemple, la donne change brutalement. Le premier attentat dans le port de La Havane, le 4 mars 1960, sonne le prélude à une longue liste d’actes terroristes : le cargo battant pavillon tricolore, La Coubre, qui avait chargé des munitions à Hambourg, Brème et Anvers explose dans le port de La Havane faisant plus de cent morts, dont six marins français. Ulcéré, le général de Gaulle donne l’ordre d’accélérer la livraison des locomotives commandées du temps de Batista. Elles font l’objet d’étranges tentatives de sabotage. Les dockers CGT du port du Havre surveilleront le matériel jusqu’au départ des navires. Une opération de grande envergure se préparait du côté de Miami : le débarquement de la Baie des Cochons. En avril 1961, au lendemain de l’annonce par Fidel de l’orientation socialiste de la révolution, le gouvernement des Etats-Unis missionne la CIA pour encadrer 1400 exilés cubains et mercenaires latino-américains en espérant, en vain, un soulèvement populaire. Fidel en personne dirige la contre-attaque. La tentative d’invasion se solde par un fiasco. Les Etats-Unis signent là leur déclaration de guerre à la révolution cubaine. Pendant des dizaines d’années, ils utiliseront toute la panoplie terroriste pour tenter d’assassiner Fidel, jusqu’à la combinaison de plongée sous-marine enduite de poison, faciliteront le débarquement de groupes armés, financeront et manipuleront les opposants, détruiront des usines, introduiront la peste porcine et des virus s’attaquant au tabac et à la canne à sucre. Ils organiseront l’asphyxie économique de l’île en décrétant un embargo toujours en vigueur. « El Caballo » (le cheval) comme l’appelaient parfois les gens du peuple, ce que Fidel n’appréciait pas, aura survécu à Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Reagan, Ford et assisté aux départs à la retraite de Carter, Bush père et Clinton. Il dira de Bush fils « celui là, il finira très mal. » Tant d’années d’agressions, tant d’années de dénigrement et de coups tordus, tant d’années de résistance d’un petit pays de douze millions d’habitants face à la première puissance économique et militaire mondiale. Qui fait mieux ? Lorsqu’on évoque le manque de libertés à Cuba, ne faudrait-il pas d’abord se poser la question : un pays harcelé, étranglé, en guerre permanente, constitue-t-il le meilleur terreau pour favoriser l’épanouissement de la démocratie telle que nous la concevons en occident et que, à l’instar de George Bush, certains souhaiteraient calquer mécaniquement en d’autres endroits du monde, particulièrement dans le Tiers monde? Lorsque dans les salons douillets parisiens, on juge, tranche, condamne, sait-on au juste de quoi on parle ? La crise des fusées ? Lorsque l’URSS dirigée par Nikita Khrouchtchev décide en 1962 d’installer à Cuba des missiles afin, officiellement, de dissuader les Etats-Unis d’agresser l’île, la « patrie du socialisme » répond à une demande de Raul Castro mandaté par Fidel. La direction soviétique fournit déjà à Cuba le pétrole que lui refuse son proche voisin. Elle met deux fers au feu : dissuader les Etats-Unis d’agresser Cuba, afficher un clair avertissement à Washington sur l’air de « nous sommes désormais à proximité de vos côtes ». La tension atteint un point tel qu’un grave conflit mondial est évité de justesse. Les missiles soviétiques retirés, Fidel regrettera que le représentant de l’URSS à l’ONU n’ait pas reconnu la réalité des faits. « Il fallait dire la vérité », disait-il. Il fut bien obligé de se plier à la décision finale de Moscou même si dans les rues de La Havane des manifestants scandaient à l’adresse de Khrouchtchev : « Nikita, ce qui se donne ne se reprend pas. » Entre Moscou et La Havane, au-delà des rituels, les relations ont toujours été conflictuelles. Pas seulement, pure anecdote, parce que des « responsables » soviétiques ignorants faisaient livrer des chasse-neige à la place des tracteurs attendus. Les Soviétiques voyaient d’un mauvais œil le rôle croissant de Fidel dans le mouvement des non alignés, l’implication cubaine aux côtés des mouvements révolutionnaires latino-américains puis l’aide à l’Afrique. Ils ne supportaient pas la farouche volonté d’indépendance et de souveraineté de La Havane et ont été impliqués dans plusieurs tentatives dites « fractionnelles » reposant sur des prétendus « communiste purs et durs », en fait marionnettes de Moscou, pour tenter de déstabiliser Fidel. Une fois l’URSS disparue, les nouveaux dirigeants russes ont pratiqué avec le même cynisme abandonnant l’île, coupant du jour au lendemain les livraisons de pétrole et déchirant les contrats commerciaux. Quel autre pays aurait pu supporter la perte en quelques semaines de 85% de son commerce extérieur et de 80% de ses capacités d’achat ? L’Espagne, ancienne puissance coloniale, a laissé à Cuba un héritage culturel, les Etats-Unis son influence historique et ses détonants goûts culinaires comme le mélange de fromage et de confiture. Mais la Russie ? Rien, même pas le nom d’un plat ou d’un cocktail. L’exportation de la révolution ? Fidel n’a jamais utilisé le mot « exportation ». Ernesto Che Guevara, non plus. Ils préféraient évoquer la « solidarité » avec ceux qui se levaient contre les régimes dictatoriaux, créatures des gouvernements nord-américains. Doit-on reprocher ou remercier Fidel d’avoir accueilli les réfugiés fuyant les dictatures du Chili et d’Argentine, de Haïti et de Bolivie, d’avoir ouvert les écoles, les centres de santé aux enfants des parias de toute l’Amérique latine et, plus tard, aux enfants contaminés de Tchernobyl ? Doit-on lui reprocher ou le remercier d’avoir soutenu les insurrections armées au Nicaragua, au Salvador et d’avoir sauvé, face à l’indifférence des dirigeants soviétiques, l’Angola fraîchement indépendante encerclée par les mercenaires blancs sud-africains fuyant, effrayés, la puissance de feu et le courage des soldats cubains, noirs pour la plupart ? Dans la mémoire de millions d’hommes et de femmes d’Amérique latine et du Tiers monde, Fidel et le Che sont et resteront des héros des temps modernes. Les libertés ? Fidel, un tyran sanguinaire ? Il y eut d’abord l’expulsion des curés espagnols qui priaient le dimanche à la gloire de Franco. Complice de Batista, l’église catholique cubaine était et demeure la plus faible d’Amérique latine alors que la « santeria », survivance des croyances, des divinités des esclaves africains sur lesquels est venue se greffer la religion catholique, rassemble un grand nombre de noirs cubains. Les relations avec l’Eglise catholique furent complexes durant ces longues années jusqu’au séjour de Jean Paul II en 1998 annoncée trop rapidement comme l’extrême onction de la révolution. Ce n’est pas à Cuba que des évêques et des prêtres ont été assassinés, mais au Brésil, en Argentine, au Salvador, au Guatemala et au Mexique. Il y eut la fuite de la grande bourgeoisie, des officiers, des policiers qui formèrent, dès la première heure, l’ossature de la contre révolution encadrée et financée par la CIA. Il y eut ensuite les départs d’hommes et de femmes ne supportant pas les restrictions matérielles. Il y eut l’insupportable marginalisation des homosexuels. Il y eut les milliers de balseros qui croyaient pouvoir trouver à Miami la terre de toutes les illusions. Il y eut la froide exécution du général Ochoa étrangement tombé dans le trafic de drogue. Il y eut aussi ceux qui refusaient la pensée unique, la censure édictée par la Révolution comme « un acte de guerre en période de guerre », les contrôles irritants, la surveillance policière. Qu’il est dur de vivre le rationnement et les excès dits « révolutionnaires ». Excès? Je l’ai vécu, lorsque correspondant de « l’Humanité » à La Havane, l’écrivain Lisandro Otero, alors chef de la section chargée de la presse internationale au Ministère des Affaires étrangères, monta une cabale de pur jus stalinien pour tenter de me faire expulser du pays. Ceux qui osent émettre une version différente d’un « goulag tropical » seraient soit des « agents à la solde de La Havane », soit victimes de cécité. Que la révolution ait commis des erreurs, des stupidités, des crimes parfois n’est pas contestable. Mais comment, dans une situation de tension extrême, écarter les dérives autoritaires? A Cuba, la torture n’a jamais été utilisée, comme le reconnaît Amnesty international. On tranchait les mains des poètes à Santiago du Chili, pas à la Havane. Les prisonniers étaient largués en mer depuis des hélicoptères en Argentine, pas à Cuba. Il n’y a jamais eu des dizaines de milliers de détenus politiques dans l’île mais un nombre trop important qui ont dû subir pour certains des violences inadmissibles. Mais n’est-ce pas curieux que tous les prisonniers sortant des geôles cubaines aient été libérés dans une bonne condition physique ? Voici un pays du Tiers monde où l’espérance de vie s’élève à 75 ans, où tous les enfants sont scolarisés et soignés gratuitement. Un petit pays par la taille capable de produire des universitaires de talent, des médecins et des chercheurs parmi les meilleurs au monde, des sportifs raflant les médailles d’or, des artistes, des créateurs. Où, dans cette région du monde, peut-on présenter un tel bilan ? Fidel aura tout vécu. La prison, la guérilla, l’enthousiasme révolutionnaire du début, la défense contre les agressions, l’aide internationaliste, l’abandon de l’URSS, une situation économique catastrophique lors de la « période spéciale », les effets de la mondialisation favorisant l’explosion du système D. Il aura (difficilement) accepté l’adaptation économique avec un tourisme de masse entraînant la dollarisation des esprits parmi la population au contact direct des visages pâles à la recherche de soleil, de mojito, de filles où de garçons. Comment ne pas comprendre les jeunes cubains, alléchés par l’écu ou le dollar, et regardant avec envie les visiteurs aisés venus de l’étranger ? Il aura, enfin, très mal supporté le retour de la prostitution même si dans n’importe quelle bourgade latino-américaine on trouve plus de prostituées que dans la 5 eme avenue de La Havane. Alors, demain quoi ? Fidel mort, la révolution va-t-elle s’éteindre ? Il ne se passera pas à Cuba ce qui s’est produit en Europe de l’Est car la soif d’indépendance et de souveraineté n’est pas tarie. Les adversaires de la révolution cubaine ne devraient pas prendre leurs désirs pour la réalité. Il y a dans cette île des millions d’hommes et de femmes – y compris de l’opposition – prêts à prendre les armes et à en découdre pour défendre la patrie. Fidel avait prévenu en déclarant : « Nous ne commettrons pas l’erreur de ne pas armer le peuple. » Le souvenir de la colonisation, malgré le fil du temps, reste dans tous les esprits, les progrès sociaux enregistrés, au-delà des difficultés de la vie quotidienne, constituent désormais des acquis. Il y a plus. La révolution a accouché d’une nouvelle génération d’hommes et de femmes refusant le retour au passé, des cadres « moyens » de trente à quarante ans très performants en province, des jeunes dirigeants nationaux aux talents confirmés. Une nouvelle époque va s’ouvrir et elle disposera d’atouts que Fidel n’avait pas. L’Amérique latine, ancienne arrière cour des Etats-Unis, choisit des chemins progressistes de développement, l’intégration régionale est en marche, les échanges économiques permettent le transfert de savoir faire contre des matières stratégiques, comme le pétrole avec le Venezuela notamment, le prestige de la révolution cubaine demeure intacte auprès des peuples latino-américains. Cuba, enfin, peut respirer. Il n’y aura pas de rupture à Cuba. Il y aura évolution. Obligatoire. Pour qu’elle puisse s’effectuer dans les meilleures conditions, il faudra que les vieux commandants de la Révolution rangent leurs treillis vert olive, prennent leur retraite et passent la main. Les atlantes du futur, de plus en plus métissés, sont prêts. Ne sont-ils pas les enfants de Fidel ? José Fort

Partager cet article
Repost1
Published by José Fort
commenter cet article …
21 novembre 2016 1 21 /11 /novembre /2016 19:54

OBAMA, COMME UN PRËTRE PRESSE

 

 

Barack Obama, trop rapidement décoré du Prix Nobel de la Paix au tout début de son premier mandat, vient de faire une tournée d’adieu à l’Europe. Quelle capitale a-t-il choisi pour dire bye bye à ses collègues, certains d’entre eux en phase gouvernementale terminale ?  Berlin, et oui, Berlin.

 

Obama qui laisse le monde Trumporisé n’a pas choisi par hasard la capitale du pays qui gère l’Europe à la schlague austéritaire. Inutile de perdre son temps à Paris, Rome et Madrid. Il lui suffisait de siffler pour que ses affidés Hollande, Renzi et Rajoy  rappliquent vite fait chez la cheftaine berlinoise, d’autant que celle-ci s’apprêtait à annoncer son intention de briguer un quatrième mandat.

 

Obama, la semaine dernière, c’était comme un prêtre pressé qui dispense dans la même foulée le baptême et l’extrême onction. Fallait faire vite, à l’américaine, et ne pas s’encombrer de préalables inutiles. Quatre heures, repas compris, comme un autre président réglait l’affaire en dix minutes, douche comprise.

 

Autour de la table du déjeuner vendredi à Berlin, Hollande qui avait imprudemment soutenu la candidature de Mme Clinton a sans réserve approuvé les nouvelles « sanctions » contre la Russie tout en essayant d’en savoir un peu plus sur le prochain président des Etats-Unis. Car il se fait du mouron Flanby.  Trump qui se fiche comme  d’une guigne des amateurs d’escargots, de spaghettis et de paella, a déjà eu quelques amabilités amers pour fraise des bois, Hollande pour les non initiés. Le Trump a de la mémoire.

 

Bref, Obama est reparti chez lui en laissant les convives sur leur faim. Tous, sauf la chancelière avec qui il s’était entretenu les yeux dans les yeux. On dit que Babar a regagné Paris furieux. On le comprend. Etre moqué à Paris, il a l’habitude, être méprisé à Berlin, c’est plus dégradant.

 

L’image de l’Europe made in Germany s’est affichée en grand format vendredi à Berlin. La chancelière allemande aux commandes pour imposer une politique de restrictions sociales et un alignement sur les diktats austéritaires, bref tout ce dont les peuples ne veulent plus en le faisant savoir par des votes désespérés ou des abstentions. Pour une bonne part, la montée des extrêmes droites sur notre continent est la conséquence de cet édifice européen désastreux pour la vie des gens qu’il faut reconstruire de la cave au grenier. Au risque sinon de sombrer dans l’aventure dans laquelle nous conduit la prétendue élite qui se donne en spectacle comme dimanche soir avec la primaire de la droite reléguant Sarkozy aux oubliettes et privilégiant Fillon, le Thatcher sarthois. L’élite ?   « L’élite, celle qui dirige à sa convenance et pour les intérêts de la haute caste avec un saint mépris de ses contemporains courant comme des enfants après les hochets qu’on agite devant leurs yeux naïfs avides de rogatons », écrit Régis Jauffret dans son dernier ouvrage que je vous recommande «  Cannibales » chez Seuil.

 

Obama est rentré chez lui. Son entourage indique qu’il reviendra en Allemagne, plus précisément à Munich, lors de la prochaine fête de la bière. J’aime la bière, même si je lui préfère le vin. Avec, comme on dit hypocritement, modération. Je l’aime surtout en écoutant Jacques Brel la célébrer. Ecoutons-le.

 

(Ma chronique sur Radio Art Mada en direct à 19h15)

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
21 novembre 2016 1 21 /11 /novembre /2016 19:51

Obama, comme un prêtre pressé… Barack Obama, trop rapidement décoré du Prix Nobel de la Paix au tout début de son premier mandat, vient de faire une tournée d’adieu à l’Europe. Quelle capitale a-t-il choisi pour dire bye bye à ses collègues, certains d’entre eux en phase gouvernementale terminale ? Berlin, et oui, Berlin. Obama qui laisse le monde Trumporisé n’a pas choisi par hasard la capitale du pays qui gère l’Europe à la schlague austéritaire. Inutile de perdre son temps à Paris, Rome et Madrid. Il lui suffisait de siffler pour que ses affidés Hollande, Renzi et Rajoy rappliquent vite fait chez la cheftaine berlinoise, d’autant que celle-ci s’apprêtait à annoncer son intention de briguer un quatrième mandat. Obama, la semaine dernière, c’était comme un prêtre pressé qui dispense dans la même foulée le baptême et l’extrême onction. Fallait faire vite, à l’américaine, et ne pas s’encombrer de préalables inutiles. Quatre heures, repas compris, comme un autre président réglait l’affaire en dix minutes, douche comprise. Autour de la table du déjeuner vendredi à Berlin, Hollande qui avait imprudemment soutenu la candidature de Mme Clinton a sans réserve approuvé les nouvelles « sanctions » contre la Russie tout en essayant d’en savoir un peu plus sur le prochain président des Etats-Unis. Car il se fait du mouron Flanby. Trump qui se fiche comme d’une guigne des amateurs d’escargots, de spaghettis et de paella, a déjà eu quelques amabilités amers pour fraise des bois, Hollande pour les non initiés. Le Trump a de la mémoire. Bref, Obama est reparti chez lui en laissant les convives sur leur faim. Tous, sauf la chancelière avec qui il s’était entretenu les yeux dans les yeux. On dit que Babar a regagné Paris furieux. On le comprend. Etre moqué à Paris, il a l’habitude, être méprisé à Berlin, c’est plus dégradant. L’image de l’Europe made in Germany s’est affichée en grand format vendredi à Berlin. La chancelière allemande aux commandes pour imposer une politique de restrictions sociales et un alignement sur les diktats austéritaires, bref tout ce dont les peuples ne veulent plus en le faisant savoir par des votes désespérés ou des abstentions. Pour une bonne part, la montée des extrêmes droites sur notre continent est la conséquence de cet édifice européen désastreux pour la vie des gens qu’il faut reconstruire de la cave au grenier. Au risque sinon de sombrer dans l’aventure dans laquelle nous conduit la prétendue élite qui se donne en spectacle comme dimanche soir avec la primaire de la droite reléguant Sarkozy aux oubliettes et privilégiant Fillon, le Thatcher sarthois. L’élite ? « L’élite, celle qui dirige à sa convenance et pour les intérêts de la haute caste avec un saint mépris de ses contemporains courant comme des enfants après les hochets qu’on agite devant leurs yeux naïfs avides de rogatons », écrit Régis Jauffret dans son dernier ouvrage que je vous recommande « Cannibales » chez Seuil. Obama est rentré chez lui. Son entourage indique qu’il reviendra en Allemagne, plus précisément à Munich, lors de la prochaine fête de la bière. J’aime la bière, même si je lui préfère le vin. Avec, comme on dit hypocritement, modération. Je l’aime surtout en écoutant Jacques Brel la célébrer. Ecoutons-le. (Ma chronique sur Radio Art Mada en direct à 19h15)

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …
14 novembre 2016 1 14 /11 /novembre /2016 19:48

Mêmes causes, mêmes effets

 

 

Ma chronique sur Radio Art-Mada (tous les lundi en direct à 19h15)

 

 

 

Tranquillisez-vous. Je ne vais pas vous faire le coup du monsieur je sais tout à propos du résultat des élections nord-américaines.   Quelques constatations, tout de même :

 

1/Tous les sondages et commentateurs se sont plantés magistralement prenant leurs désirs pour réalité.

 

2/ Hillary Clinton a recueilli 200.000 voix de plus que Donald Trump. C’est vrai et cela ne change rien compte tenu de l’ancestral système électoral en vigueur aux Etats-Unis. On oublie simplement de préciser qu’elle a perdu plusieurs millions de suffrages qui s’étaient portés, il y a quatre ans, sur Obama.

 

3/ Les électeurs qui avaient accompagné les propositions «  progressistes » de Bernie Sanders lors des primaires démocrates ont boudé en partie les urnes, les jeunes particulièrement. Il est absurde d’affirmer que Sanders aurait fait mieux que Clinton, le ventre mou du parti démocrate opposé à celui qui avait donné un véritable sens à la campagne électorale étatsunienne aurait à coup sûr fui les urnes.

 

4/ Enfin, si le milliardaire a réuni sur son nom une partie de la caste des nantis, Clinton s’en partageant l’autre moitié, le fait majeur est le très fort taux d’abstention (plus de 50%) et le ralliement au nouveau président de nombreux ouvriers, de la classe moyenne paupérisée, des chômeurs et les laissés pour compte de la société yankee.

 

Je m’arrête là. Sauf que je ne peux m’empêcher de faire un rapprochement avec le récent vote britannique et la montée de l’extrême droite dans plusieurs pays européens. Les mêmes raisons entraînent les mêmes résultats. Mêmes causes, mêmes effets.  Et si nous n’y prenons garde, au printemps prochain, en France, nous n’aurons plus, comme on dit familièrement, que les yeux pour pleurer. Alors ? Alors ?

 

 

Il reste un peu moins de six mois pour construire un vaste rassemblement à gauche pour éviter le pire. Comme Aragon l’écrivait «  quand les blés sont sous la grêle, fou qui fait le délicat ».

 

Ce n’est donc pas  l’alignement sur la désastreuse politique Hollande-Valls qui permettrait de résister à la menace brune. Ce n’est pas aussi le ralliement à un candidat autoproclamé, à l’égo démesuré et au programme inquiétant qui ouvrirait la voie pour battre la droite et son extrême, certain qu’il sera disqualifié pour le second tour de la présidentielle même s’il enregistrait un score important.

 

Pour combattre la menace, il faut voir autre chose, autre chose de plus grand, plus large, plus populaire, plus efficace. Cela se construit et nous n’avons plus que 6 mois pour le faire. Si nous y parvenons, les élections nord-américaines auront servi à quelque chose.

 

 - Avant de vous quitter, je veux rendre un hommage au poète, à l’écrivain, au chanteur Leonard Cohen. J’ai choisi ce soir son interprétation de The Partisan un hymne aux combattants en lutte en Espagne et aux Résistants. Ecoutons-le.

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
Published by José Fort
commenter cet article …